- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
肝硬化合并肝癌与肝硬化再生结节螺旋双期扫描(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:多数肝癌内动脉血供对比正常肝脏而言较多[6],对比正常肝组织,门静脉血供较少,多数肝硬化再生结节内供血方式是门静脉供血。此次实验数据得出,
多数肝癌内动脉血供对比正常肝脏而言较多[6],对比正常肝组织,门静脉血供较少,多数肝硬化再生结节内供血方式是门静脉供血。此次实验数据得出,A 组多数低密度,动脉期全瘤范围强化,分析门脉期肿瘤密度,开始时高于肝组织,迅速下降,最后低于肝组织及同层主动脉。B组一般是稍高密度或者等密度,动脉期多数再生结节低密度或者不强化,门静脉期多数再生结节均匀强化。通过结果分析得出,本组实验B 组(肝硬化再生结节)平扫结果是稍高密度或者等密度,分析密度增高原因,是因为结节内沉积铁质,采用平扫,对比增强扫描,可将铁质沉积再生结节清晰显示,纤维间隔越厚[7],显示难度越低。对肝硬化再生结节血供特点进行临床分析,动脉期多数呈现为等密度,低密度无明显强化为少数,门脉期肝实质强化再生结节可呈现为均匀强化表现,此时难以清晰显示纤维间隔[8]。
综合以上,为肝硬化合并肝癌患者开展螺旋CT 双期扫描的诊断意义较为重要,可与肝硬化再生结节进行鉴别诊断,临床应用价值较高,若未出现典型征象,应实施动态CT 追踪观察操作,与高场MRI 结合,必要情况下,可为患者提供穿刺活检,对患者诊断结果进行明确,将不必要误诊现象减少,有助于使患者获得对症治疗。
[1] 张志芳,李伟粟,张煜楠.肝硬化患者再生结节与小肝癌运用MR 和CT 检测诊断效果分析[J].中国医疗器械信息,2020,026(005):46-47,88.
[2] 王利娜.MR 和CT 鉴别诊断肝硬化再生结节与小肝癌[J].影像研究与医学应用,2020,004(007):
[3] 王成昊,姚孝应.超声和CT 鉴别诊断肝硬化再生结节和小肝癌的价值分析[J].家有孕宝2020年2卷8期,118-119页,2020.
[4] 王起日.小肝癌,肝硬化再生结节经两种影像方法诊断的对照研究[J].医药与保健,2020,028(004):149-150.
[5] 杨影,李明.MRI 与螺旋CT 在肝硬化结节和小肝癌鉴别诊断中的应用价值[J].临床医学研究与实践,2020(32).
[6] 田德贵.MR 和CT 鉴别诊断肝硬化再生结节与小肝癌的临床诊断准确率研究[J].特别健康,2019(18).
[7] 郑国卿.螺旋CT 双期增强扫描在肝癌诊断中的应用[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2016,16(091):138-138.
[8] 崔丽华.试论肝硬化再生结节患者的核磁共振诊断[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(46):235.
文章来源:《影像研究与医学应用》 网址: http://www.yxyjyyxyy.cn/qikandaodu/2021/0710/1641.html
上一篇:商业地产营销中战略的运用研究
下一篇:腮腺腺淋巴瘤的超声影像诊断价值评价